아리스토텔레스와 플라톤은 서양 문화에서 가장 영향력 있는 사상가였습니다. 스승과 제자의 관계였지만 생각은 크게 달랐다. 여기에서 주요 차이점을 알아보십시오!
아리스토텔레스와 플라톤의 철학은 아마도 서양문화사상 가장 영향력 있는 인물. 나중에 생겨난 대부분의 철학적, 과학적 흐름은 그것들을 접근 방식의 기초로 사용했습니다.
그러나 비록 ~ 일지라도 아리스토텔레스는 플라톤의 제자였다., 후자는 그의 주인과 많은 의견 불일치가있었습니다. 이것이 우리가 두 철학의 주요 차이점을 제시하는 이유입니다.
아리스토텔레스와 플라톤 철학의 차이점
우리는 아리스토텔레스와 플라톤 철학 사이의 불일치를 존재론적, 인식론적, 윤리적 범주로 분류할 수 있습니다.
아리스토텔레스와 플라톤은 존재론적 차이가 있었다
사물의 존재를 설명하는 순간 플라톤은 두 가지 영역이 있다고 말합니다. 하나는 합리적(물리적)이고 다른 하나는 이해적(관념적)입니다.
첫 번째는 우리가 감각을 통해 경험할 수 있는 모든 것으로 구성됩니다. 그것은 다양성, 순수한 모습, 그리고 끊임없이 변화하는 것이 특징입니다. 그러므로 그것은 거짓이고 기만적입니다.
이와는 대조적으로 관념의 영역은 참되고 썩지 않으며 불변합니다. 거기에는 존재하는 모든 것의 본질인 보편적이고 필요한 관념이 있습니다.
그러므로, 물리적 영역의 물체와 몸은 이 세계의 불완전한 반영일 뿐입니다. 예를 들어, 감각계에는 수많은 고양이들이 있고, 각각의 개체는 서로 다릅니다. 하지만, 이해할 수 있는 세계에는 고양이에 대한 절대적인 관념이 있습니다. 고양이는 다른 것이 아니라 고양이로 만듭니다.
반면에 아리스토텔레스는 지성 세계의 존재를 부정한다.. 그에게 있어 오직 하나의 진정한 세계, 즉 물질과 형태(그 본질)로 구성된 물질로 구성된 감각적 세계가 있습니다.
그리스 철학은 이후에 등장한 많은 서양 사상의 기초입니다.
인식론적 차이
인간의 지식에 대한 설명과 관련하여, 플라톤은 우리가 관념의 세계에 접근함으로써 진정한 지식을 얻을 수 있다는 생각을 옹호했습니다. 우리가 말했듯이 감각적인 세계의 모든 것은 겉모습과 속임수에 불과하기 때문입니다.
그렇다면 이러한 아이디어를 어떻게 알 수 있을까요?
플라톤에게 모든 인간은 육체에 포함된 영혼을 가지고 있습니다. 영혼 안에는 과학적 지식의 전체 원천이 있습니다. 왜냐하면 영혼은 그것이 지성적인 세계에 있었기 때문에 그 아이디어를 이미 알고 있기 때문입니다. 따라서 가장 적절한 용어는 아는 것이 아니라 기억하는 것입니다.
이런 의미에서, 플라톤은 타고난 관념과 영혼의 불멸의 옹호자입니다. 즉, 그는 영혼의 기억에 접근하는 유일한 유효한 방법은 변증법이라고 제안합니다. 이것은 무지에서 아이디어에 대한 명상으로 가는 이성을 통한 상승의 과정입니다.
반면에, 아리스토텔레스는 감각적 세계에서 진리의 기원을 찾는다는 생각을 옹호합니다.. 이 사상가에게 우리는 그 원인을 통해서만 과학적 지식을 얻을 수 있습니다. 그러므로 감각은 모든 지식의 근원이다.
아리스토텔레스에게 타고난 아이디어는 없습니다. 대신에 그는 마음이 하나의 표이며 추상화의 과정을 통해서만 본질에 도달할 수 있다고 단언합니다.
마찬가지로 아리스토텔레스는 스승이 제안한 방법을 거부합니다. 그에게 귀납과 연역은 지식의 유일한 과학적 방법입니다.
아리스토텔레스와 플라톤은 윤리적 차이가 있었다
아리스토텔레스와 플라톤 철학의 또 다른 차이점은 윤리적으로 선한 개념입니다.
플라톤의 경우 링크가 있습니다. 윤리 사이 그리고 지식. 이것은 이 사상가에 따르면 선하고 도덕적인 완전함에 접근하는 유일한 방법은 진리에 대한 점진적인 접근을 통해서이기 때문입니다. 그러므로 그릇된 일을 하는 사람은 무지하기 때문에 그렇게 하는 것입니다.
이것은 그의 철학에서 의미가 있습니다. 플라톤에게는 그가 제안한 과학적 방법을 통해서만 접근할 수 있는 선에 대한 관념이 있습니다.
반면에 아리스토텔레스는 최종론적 윤리학과 유교주의적 윤리학을 공식화합니다. 인생의 목적은 행복을 얻는 것이라는 생각을 옹호합니다. 이 철학자에 따르면, 우리는 관대함과 이기심 사이의 중간 지점을 달성함으로써 도덕적으로 좋은 행동을 얻습니다.
즉, 다른 사람에 대한 초연하고 이타적인 태도와 우리 자신의 복지에 대한 관심 사이입니다. 이 균형은 이유에 의해 식별됩니다. 그러므로 우리가 그것을 인식한다면 우리는 행복을 얻을 수 있을 것입니다.
인류학적 차이
플라톤은 인간의 개념에 대해 다음과 같이 제안한다. 인류학적 이원론. 그는 모든 사람이 두 개의 서로 다른 독립된 실체, 즉 육체와 영혼으로 구성되어 있다고 단언했습니다. 전자는 감각적 세계에 속하고 후자는 지성 세계에 속한다.
우리가 이미 말했듯이 플라톤에게 영혼은 불멸이며 육체와 분리되어 살 수 있습니다. 그러므로 육체가 죽은 후에는 사상의 세계로 돌아간다. 게다가 이 철학자에 따르면 인간의 영혼은 세 부분으로 이루어져 있습니다.
반면에 아리스토텔레스에게 인간은 물질(몸)과 형상(영혼)으로 구성된 단일 실체입니다. 영혼은 생명의 원동력이지만 육체와 분리되어 살 수는 없습니다. 이 경우 아리스토텔레스는 세 가지 유형의 영혼을 구별합니다: 식물인간, 민감성 및 이성.
영혼, 죽음, 그 후에 일어나는 일에 관한 문제는 이 사상가들에게 낯선 것이 아니었습니다.
아리스토텔레스와 플라톤 철학의 유사점
아리스토텔레스와 플라톤의 철학에는 큰 차이가 있지만 스승이 제자에게 미친 영향은 부인할 수 없습니다.
사실, 둘 다 본질주의를 제기했기 때문에 어떤 면에서는 비슷합니다. 즉, 그들은 세상의 모든 것에는 사물을 다른 것이 아니라 있는 그대로 만드는 본질이 있다고 단언합니다.
동시에, 두 철학자는 영원한 실체의 존재를 옹호하고, 그것은 감각에 속하지 않고 존재하는 가장 실제적인 것입니다. 아리스토텔레스와 플라톤 모두에게 이 실체는 모든 실재의 원인이다.
종교적인 의미에서 그것은 우주의 창조주 하나님일 것입니다. 그러나 플라톤은 선이라는 개념으로 그를 대표했고, 아리스토텔레스는 움직이지 않는 동인이라는 개념으로 그를 대표했습니다.
아리스토텔레스와 플라톤 이후의 철학
두 사상가의 사상은 서로 다른 서양 사상의 출현에 영향을 미쳤습니다. 그들의 사상은 다양한 철학적, 정치적, 과학적, 종교적 입장에 스며들었다. 그들의 영향 중 일부는 경험주의, 이상주의, 합리주의 및 기독교에서 찾을 수 있습니다.